这是什么?这是一个高性能高性能的基于的SSR方案

需要服务端应用(但动态渲染只针对爬虫、不会成为性能瓶颈)等,那为什么我们不能给不同用户不同的页面呢,服务端动态渲染就是这种方案。页面(因为蜘蛛不会造成DDOS,所以这种方案相对于SSR能节省不少服务器资源)的确从单一来讲,会比较难区分型的spam和豆丁类的搜索优化,但是搜索引擎判断spam绝对不会只用一个维度的。总之一门综合性的算法,会参考很多要素,最后给出判断。

这是什么?

这是一个基于 SSR 的高性能解决方案,从网页生成 html 并以 http 方法返回 html 内容

解决了什么问题

许多公司和开发人员使用框架(包括 、 、 、 )来开发应用程序和网站。但是很多搜索引擎、社交媒体、爬虫都不支持爬取网页,所以不能做网站SEO。

通过判断,如果来自爬虫,那么通过反向代理(,)等反向代理这个服务,可以将渲染出来的HTML页面内容传递给搜索引擎,从而间接实现SEO,进而间接实现SEO。这样既可以保持纯粹的前端启动思路,又可以节省SSR带来的服务器负担

也可用于爬虫生成网页截图,生成网页PDF场景

利用

git clone  cd sparendernpm inpm start

查看效果

http://127.0.0.1:3001/render?url=http://www.example.com

功能性能对比

服务器:12核16G并发:10运行时间:60S

项目配置:不使用缓存、块图片、字体、多媒体等。

请求地址:xxxx/?url=

单一渲染

并发 QPS

5.05(已经可用)

17.47

渲染方式对比

以下内容摘自//,根据自己的经验做了一些改动

方法

优势

缺点

CSR 客户端渲染

SPA的优势(更好的用户体验)

* SEO不友好(如果爬虫没有执行js的能力,比如百度,得到的页面是空的,不利于网站推广)

首屏加载慢(数据到达浏览器端后加载,增加了用户的等待时间

SSR服务端渲染

SEO友好,首屏渲染速度快(页面可以缓存在服务器上,请求可以直接发送到html)

代码改动大,具体SSR框架需要改动(通过我们的实践,原来SPA代码改动很大)

丢失部分SPA体验节点很容易成为性能瓶颈

服务器端动态渲染(使用user-)

在解决SEO问题的同时兼顾SPA的优势

需要服务端应用(但动态渲染只针对爬虫,不会成为性能瓶颈)

服务器端动态渲染(使用user-)

为了提升用户体验,我们使用SPA技术,对于SEO我们使用SSR、预渲染等技术。不同的技术方案存在一定的差距,无法兼顾优势。但仔细想想,需要这些技术优势的用户其实是不一样的。SPA是针对普通浏览器用户的,SSR是针对网络爬虫的,比如,等。那为什么不能给不同的用户不同的页面呢? End-to-end动态渲染就是这样一个解决方案。

基本原理:服务器判断请求的用户-,浏览器直接给SPA页面,如果是爬虫就给动态渲染的html页面(因为蜘蛛不会引起DDOS,所以这个方案可以省很多钱与 SSR 相比。更少的服务器资源)

PS:你可能会问,给爬虫提供不同的页面会不会被认为是网页作弊?给了回复:

不一样。只要你的,不会被视为。当您启动时,您的站点可能会。’t as 和 as any page。to to 和 can be 。因为,一页猫和一页狗都可以。

也就是说,如果我们不是故意作弊,而是使用动态渲染方案解决SEO问题,爬虫会对比网站内容并没有明显区别,不会认为是作弊。

至于百度,请参考豆丁网在做黑帽SEO吗?

根据用户判断,会被定向到http页面

基本解释是:

的确,从单一的角度来看,垃圾邮件和豆类的搜索优化会更难区分,但搜索引擎永远不会只用一个维度来判断垃圾邮件。这样的网站,凭借其外部链接关系、流量、用户在搜索结果中的点击行为等诸多信号,足以将其从垃圾邮件中拯救出来。

更重要的是,一般的垃圾邮件必须具有关键字堆砌、文本语义不匹配、链接农场等许多特征。总之,一个综合的算法会参考很多因素,最后给出判断。

这真的行不通。也可以将白名单作为最后的手段。保存这些大网站没有问题。

免责声明:本文来自网络用户投稿,不代表本站观点和立场。如有侵权请发送邮件至tzanseo@163.com告知本站删除,本站不负任何责任及承诺。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。

发表评论

登录后才能评论